Smiješno je Jako. A evo i smiješnih ulomaka iz svježe pošte „Zarulevskaya“.
"… I opet o smrti M. Evdokimova. … Svakog jutra istodobno me guraju s moje trake jašući na prilaznom. I svi mogu biti na mjestu ovog nesretnika, uhvaćenog na putu Evdokimova …"
"… U Voronjezu je Vladimir Savostenko vozio svojim trakom … i u njega je uletio automobil koji je naletio. Volodja … je mrtav. Drugi sudionik u nesreći - zamjenik Voronješke gradske dume … - pobjegao je slomljenom rukom. "U trenutku nesreće bio je pijan … Sam zamjenik negira krivnju."
Sve ovo pišem, već znajući odluku prvostupanjskog suda u „slučaju Evdokimov“. Sve operativne medijske kuće objavile su "kompetentno" mišljenje savezne sutkinje Galine Shcheglovskaya: vozač Mercedesa "imao je pravo prekoračiti ograničenje brzine". Mislim da kad bi nećak nekoga višeg od guvernera vozio Toyotu koja se sudarila s Mercedesom na mjestu osuđenog Olega Shcherbinskog, sudac bi sigurno dao sebi poteškoće pročitati do kraja odjeljka 3.1 Pravila ceste. Poznat je svim vozačima i omogućuje "odstupanje od zahtjeva … pod uvjetom sigurnosti prometa".
Odluka bilo kojeg suda ogledalo je javne pravde! A ako smo kod "Europljana" - geografski bliskih nama, ali nesvjesno udaljenih u svijesti - svi uvjereni da će princeza ili kancelar "uhvaćeni za ruku" odmah "primiti do kraja", tada se u našoj zasebnoj zemlji svijest "uzima odvojeno". Uostalom, isti je zamjenik najbolji od najboljih! Zbog toga smo izabrani u sam vrh! On bolje zna koliko se brzo trebate kretati i koja je svrha sigurnosnih pojaseva … Pa je li čudo da se sud ponaša na sličan način? Jedan je pokazao kako voziti - drugi pokazuje što će se dogoditi onima koji misle drugačije …
Koji bismo zaključak trebali svi mi donijeti? Strasti su u punom zamahu - more ogorčenih pisama sa zahtjevom „stani“, „uštedi“, pa čak i „dolje!“, Govore sami za sebe. Možete razumjeti ljude - opet su im pokazani kome ih „drže“. Nadajmo se da će "vrh" ipak promijeniti odluku prvog stupnja - u Rusiji je uvijek bilo uobičajeno vjerovati u milost "vrhunskog ešalona". Bar su vlasti dužne objasniti zašto su osobu stavili u zatvor. Ipak, pokušajmo se smiriti: ljutnja je loš savjetnik. Da vidimo bolje kako vozimo sami. I krenimo, naravno, s sigurnosnim pojasevima.
Da, veliki šefovi nam svakodnevno pokazuju kako ne voziti. Žrtve - guverner Mihail Evdokimov, njegov čuvar Aleksandar Ustinov i vozač Ivan Zuev - nisu imali sigurnosne pojaseve. U SP, 2006, br. 2, detaljno smo ispitali ovo pitanje. Priznajem da oni nisu krivi - jednostavno ih nitko nije naučio drugačije ponašati. Ali što smo bolji? Koga smo naučili dobrim manirima u našoj obitelji, na poslu, u našem gradu? Imamo li automatsko pomicanje ruke koja šalje kopču remena u bravu prije okretanja ključa za paljenje? Uvjeren sam da ne - ali uzalud. Jer vozači - i to smo mi - odgovorni su svima u automobilu koji vozimo. Tako se učvrstite i natjerajte putnike da rade isto - to je vaša sveta dužnost.
